您好!歡迎來到狗万manbet官网 !

總經理助理入職時未明示被列為失信被執行人,公司解除被判合法

作者:狗万manbet官网 2020-05-15 20:42 來源:狗万manbet官网

【案情概要】

2015年4月7日,錢某被任命為H基金管理公司總經理助理,協助總經理進行公司管理工作,雙方簽訂了期限自2015年4月7日至2018年4月6日止的勞動合同,合同約定錢某崗位為總經理助理,每月工資為83,333.33元,另有補貼9,000元。入職時,錢某所填寫員工登記表中何時何處何原因受到何種處分一欄空白。

2015年4月9日,錢某作為H公司股東委派的股東代表參加預備會議,並之後在5月26日的股東大會上其被選為H公司董事。

2015年12月1日H公司在上海市工商行政管理局辦理董事及法定代表人變更的過程中,上海市工商行政管理局提出‘錢某是中華人民共和國最高人民法院發布的失信被執行人,不得擔任公司法定代表人、董事、監事、高級管理人員,要求更換符合法律規定的董事。

據此,H公司向錢某出具《解除勞動合同通知書》載明:“經我司查證,錢某被列為失信被執行人的情況屬實,依據相關法律法規和公司規章製度,從2016年2月1日起解除公司與錢某的勞動合同,停止發放2月份工資”,落款日期2016年2月19日,錢某表示2016年2月29日才收到該通知,並實際工作至2016年2月29日。

2016年4月25日,錢某至上海市虹口區勞動人事爭議仲裁委員會提起仲裁,要求:1、自2016年2月1日恢複勞動關係,並按每月工資標準83,333.33元支付恢複期間工資;2、按每月9,000元標準支付2016年2月1日起至恢複之日止的補貼。2016年7月28日該仲裁委作出裁決:H公司支付錢某違法解除勞動合同賠償金35,634元,對錢某的其他仲裁請求均不予支持。錢某不服訴至法院,要求H公司恢複履行勞動合同,並支付恢複期間工資及補貼。

一審法院認為,錢某係公司高級管理人員,不僅所負債務數額較大到期未清償,被列入失信被執行人,且不具備基金從業人員資格,因此公司認定錢某為缺乏基金公司高級管理人員任職資格的準入條件,影響勞動合同的繼續履行,進而解除勞動合同,並無不當。至於公司聘任錢某過程中存在一定的失察行為(如未對錢某任職資格進行盡職調查等)及錢某並未主動告知大額負債等影響任職資格情況,並不能否定公司的解除行為合法有效。另外,單方解除行為自送達之日起生效,H公司2016年2月19日作出自2月1日解除勞動合同的決定,2016年2月29日送達至錢某處,故H公司應當支付2016年2月工資及補貼。故判決:H公司支付錢某2016年2月1日至2月29日工資及補貼共計92,333.33元,錢某的其餘訴訟請求不予支持。

【爭議焦點】

公司高級管理人員不具備任職資格,公司解除是否合法?

【判決結果】

仲裁:解除違法,H公司支付錢某違法解除勞動合同賠償金35,634元,其他請求不予支持;

一審:解除合法,H公司支付錢某2016年2月工資及補貼92333.33元,駁回錢某其他訴訟請求。

【藍白評析

我國現行法律法規對於擔任公司的董事、監事、高級管理人員的人選有限製性要求,《中華人民共和國公司法》第一百四十六條規定:“有下列情形之一的,不得擔任公司的董事、監事、高級管理人員:……(五)個人所負數額較大的債務到期未清償。公司違反前款規定選舉、委派董事、監事或者聘任高級管理人員的,該選舉、委派或者聘任無效。”同時作為特定行業的證券基金公司,對於其從業人員特別是高級管理人員也有相似的準入條件,《中華人民共和國證券投資基金法》第十五條也規定:“有下列情形之一的,不得擔任公開募集基金的基金管理人的董事、監事、高級管理人員和其他從業人員:……(三)個人所負債務數額較大,到期未清償的”。因此,作為所負數額較大的債務到期未清償的勞動者,原則上不具備擔任公司董事、監事和高級管理人員的資格,同時也不具備履行相應勞動合同的前提條件。

本案中,錢某入職H公司時在《員工登記表》中何時何處何原因受到何種處分一欄中未填寫任何內容,隱瞞了其負數額較大的債務到期未清償,被列為失信被執行人的事實。入職不久後的2015年5月26日H公司選舉錢某為董事的股東會決議,依照上述規定應屬於無效。而錢某的行為則違反了勞動者誠信信用原則,高級管理人員對公司的忠誠勤勉義務,同時也構成了欺詐行為。法院審理後認為,員工負債務數額較大到期未清償,被列入失信被執行人,不僅不具備公司高級管理人員任職資格的準入條件,更是不具備基金從業人員資格,這一客觀事實必然影響勞動合同履行,公司解除錢某的勞動合同並無不當,且無需與錢某恢複履行勞動合同。

本案作為上海市虹口區人民法院公布的2018年勞動爭議典型案件,具有較高的參考意義。法院突破性地以勞動者不具備任職資格條件作為判決解除合法的主要理由,筆者認為較為大膽。結合案件情況,H公司若主張錢某“通過欺詐手段訂立勞動合同,勞動合同無效”、“違反誠信原則”、“嚴重違反規章製度”或者在試用期內主張錢某“不符合錄用條件”等以上理由解除錢某的勞動合同,也不失為其他更為合法、合理的解除方式。

万博全网站

備案號:蘇ICP備12034812號-2

公安備案號:32031102000832

Powered By煤礦安全生產網徐州網狐網絡科技有限公司

使用手機軟件掃描微信二維碼

關注我們可獲取更多熱點資訊

感謝網狐天下友情技術支持

Baidu
map